勤于改地名 是“懒政”更是“虚政”

　　黄山市要改回“徽州”、勉县要变成“定军山”……这几年，有不少地方在张罗改地名。8月3日，有媒体“关注改地名现象”，特地为更名算了一笔账：西部一个县要改名，光是换印章牌匾，100万元都打不住。这还不包括工商登记、地名标识、地图标注等明的暗的各类成本，更不用说因人们对新旧地名见仁见智而带来的民意撕裂。(8月4日中国共产党新闻网)
　　地名尤如人名，只是一个称谓、一个称呼，便于大家识记。一个名字无所谓好坏与否，也不会因为名字好听、有深意就会给当地经济带来飞速发展，更不会给当地老百姓带来更多实惠。在当今全面深化改革的关键时期，在“两个一百年”奋斗目标的新长征路上，地方官员费劲心思、花大成本、千方百计改地名、易称谓，着实与当前经济社会发展的目标任务不相符合，让广大老百姓匪夷所思、大跌眼镜，从而不经要问“领导是图光鲜的外表，还是一门心思用在了为民干实事上?”笔者认为，改地名的背后其实就是一种“懒政”，更是一种“虚政”，华而不实，劳民伤财。
　　为什么总有人热衷于打改地名的主意呢?这其中有一些文化人希望保护所谓地名文化的因素，但更多的是一些地方官急功近利，不从扎扎实实发展经济、繁荣文化入手，而是像搞各类“面子工程”“政绩工程”一样，梦想换个名字，换个马甲，就能一夜之间“丑小鸭”变“白天鹅”，提升地方知名度，找到发展“捷径”。也许，有的地方领导想通过改地名，消除世人对当地的陈旧印像，就如一只股票一样，改个名字就会引来围观、疯炒热炒，让投机者从中谋利。但是，泡沫终要破裂，空中楼阁终会倾覆，留下的是广大散户无限的悔恨。对于改地名的初衷，有文人出于对古代文化的传承，也有官员对地名追求高大上的嗜好，无论何种原因，都是在折腾，都是属于文化上的“懒人”思维和行政上的“懒政”思维，无何裨益。
　　更改地名不能一棍子打死。特殊情况下的地名更改，比如区划调整、撤县建市等等，无可厚非。但除此之外的地名更换，必要性就值得怀疑。无论是偏执于某一文化意象或典故的文化人，还是地方官员为了满足一己私欲和偏好追求华丽词藻改头换面，都是值得深思和质疑的，从中也会给老百姓带来视觉和听觉上的不适应和负担。
　　一个地名要有知名度，不是靠名字好听，而是要靠厚重文化积淀。古今中外许多今日听来如雷贯耳、大名鼎鼎的地名，从字面上看反而土得掉渣。“深圳”本义不过是村落边的“深水沟”，“牛津”是指牛可以涉水过河的荒蛮地方。但现在谁提起深圳会想到土水沟，说到牛津会认为它荒蛮?还有北京的“前门”“后海”“大栅栏”“南锣鼓巷”等等，都不是因为名字好听才有文化味儿，而是因为积淀了深厚的文化，才让这些平淡无奇的地名，蕴含着浓浓的文化气息。
　　如果黄山市改称徽州却没有徽派文化与造诣、没有徽商头脑与气象;如果勉县改成定军山却让人感受不到今人传承的那份诸葛智慧、汉升忠勇，地名只怕有名无魂，行之不远。
　　地方官员要摒弃懒人和懒政思维，少做虚功，多出实招，把更多精力用在实实在在的为人民服务的各项工作上来。以严和实的标准，排除万难，勇于创新，敢于担当，多做实事，多做好事，以实际行动和辉煌业绩走好“两个一百年”奋斗目标的新长征之路，这才是正道。